Основы, Тестирование ПО

Анализ требований

Параметры тестирования документации

1. Четкость и ясность

Начать тестирование требований можно с поверхностного осмотра документации. Это сложно назвать именно тестированием, но нередко уже на данном этапе выявляется немало недочетов. Начнем с обычного сценария. Вы начали читать требования и уже с первых строк у Вас возникает масса вопросов к автору (например, «Каков ожидаемый результат после нажатия на эту кнопку?» или «Что будет, если я отменю заказ?»). Это плохо. После прочтения документации не должно быть вопросов. Совсем. Требования – это как свод законов для продукта, а законы не допускают двусмысленность, «воду» и неточности. Документация должна давать предельно ясную информацию о том, как должен работать каждый отдельный модуль и весь продукт в целом. К сожалению, после прочтения большинства требований остается целый ряд вопросов.

Пример. В требованиях было записано: «В поле «Имя пользователя» могут быть введены буквы и цифры». Разработчик начал выяснять у аналитика, какие именно буквы (кириллица, латиница или арабские) и какие цифры (целые, дробные, римские) имеются в виду. После уточнения требований разработчик реализовал функционал согласно комментариям аналитика. Задача перешла в тестирование. Тестировщик не понимал, по каким критериям проверять данное поле, и тоже начал расспрашивать аналитика.

Последствия:

  • Затраченное время нескольких членов команды.
  • Несовпадение итогового и изначально планируемого функционалов.

Как тестировать:

  • Если у Вас после прочтения требований остались вопросы – необходима доработка.
  • Если разработчики часто уточняют детали в чатах – это плохой знак.

Дальнейшее («более глубокое») исследование требует гораздо больших временных затрат.

2. Актуальность
Необходимость поддержания актуальности требований кажется очевидной. Однако, на некоторых проектах требования не обновляются месяцами, а то и годами. Это может быть связано с тем, что в штате нет аналитика, а у исполняющего его обязанности сотрудника просто не хватает времени. Случается и другое: требования обновляют только при наличии действительно значимых изменений, при этом различные «мелочи», в виде изменения кнопок или текстов, игнорируются.

Пример. Было решено изменить положение кнопок на странице авторизации. Аналитик не стал править документацию, а написал разработчику личное сообщение с просьбой поправить расположение кнопок. Разработчик внес правки и закрыл задачу. Во время очередного регрессионного тестирования тестировщик решил, что это дефект, и завел на него баг. Другой разработчик вернул кнопки на прежние позиции согласно документации.

Последствия:

  • Время нескольких членов команды потрачено впустую.
  • Итоговая позиция кнопок не соответствует ожидаемому результату.

Как тестировать:

  • При наличии подобных сообщений в командном чате нужно убедиться, что обновленные требования задокументированы.
  • Необходимо сравнить даты обновления технического задания и пояснительной записки с датой последнего обновления требований.

3. Логика
Как следует из названия, работа системы должна быть логичной. Пользователь не может изменить настройки своего профиля или написать письмо до того, как пройдет авторизацию в системе. Звучит, опять же, элементарно, но в проектах со множеством клиентов или со сложной логикой подобные ошибки часто допускаются.

Пример. В мобильном приложении появилась необходимость реализовать функционал электронной подписи документа. Пользователю предлагалось ввести свои данные, после чего они автоматически подставлялись в шаблон документа. Приложение открывало документ и предлагало его подписать. Если пользователь понимал, что в документе есть ошибки, то исправить он их уже не мог: у него была возможность только подписать этот документ. Закрытие приложения или его переустановка не помогали – при входе пользователя в аккаунт сразу отображался тот же документ на подпись.

Последствия:

  • Пользователь в бешенстве.
  • Дальнейшая работа с аккаунтом без обращения в техподдержку невозможна.

Как тестировать:

  • Нарисовать примерную блок-схему работы системы в соответствии с требованиями и убедиться, что в ней нет логических пробелов.
  • Убедиться, что в требованиях описан необходимый основной функционал.
  • Убедиться, что взаимодействие между модулями системы изложено корректно.

4. Возможные сценарии
В документации должны быть подробно описаны как очевидные, так и неочевидные варианты использования системы. К очевидным (позитивным) вариантам, например, можно отнести ввод корректной пары логин/пароль. К неочевидным (негативным) – ввод некорректной пары логин/ пароль или отсутствие этих данных вовсе.

Пример. Часто из виду упускаются такие моменты, как тексты ошибок, поведение системы при потере связи, а также обработка ошибок, связанных со сторонними сервисами (например, с оплатой).

Последствия:

  • При потере связи система ведет себя некорректно (отсутствие ошибок, зависание).
  • Сообщения об ошибках не очевидны.
  • В худшем случае возможны репутационные или финансовые потери.

Как тестировать:

  • Нарисовать блок-схему отдельного модуля системы, в рамках которой обозначить все возможные условия и действия пользователя.
  • Убедиться, что в требованиях есть описание каждого возможного случая.

5. Интеграция
Имеет смысл выделить интеграцию со сторонними сервисами, так как здесь приходится выходить за рамки проверки документации. Перед началом разработки аналитики, как правило, изучают работу сторонней системы, а затем описывают схему взаимодействия этой системы с разрабатываемым продуктом. В данном случае, вероятность ошибки очень велика, так как ошибиться могут как аналитики, так и представители стороннего сервиса, которые консультировали или писали документацию.

Пример. На проекте необходимо было реализовать возможность авторизации через сторонний сервис. Аналитик по ошибке изучил устаревшую документацию стороннего сервиса и описал заведомо нерабочую схему взаимодействия. Разработчики начали работу, в соответствии с готовой схемой, но постоянно получали ошибки. Они «допрашивали» аналитика, а тот в спешке звонил в техподдержку стороннего сервиса и выяснял причины ошибок.

Последствия:

  • Задержка разработки функционала на неделю.

Как тестировать:

  • Необходимо вручную проверить, что сторонний сервис обрабатывает все необходимые запросы, в соответствии с описанной схемой.
  • Проверить, указал ли аналитик корректно и в полном объеме всю необходимую для разработки информацию.
0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments